ウェブリ/ブログログイン

]

トップ  プロフ  フレンド  サークル

やっとベンチを取れる環境になったので 本題の9600GTのベンチを行った。 今回も、RivaTunerを入れていないため 製品仕様のみの測定。 ASUS EN9600GT BLACK PEARL/HTDI/512M (GeForce 9600GT) GPU-Zでチップの情報を見る限り G94-300-A1で65nmの様に思える。 　　本当なのか？誤表示なのか？　う〜ん･･･ やはり、リネーム後のGT130を待ったほうが良かったも。。。 [測定環境] CPU：Core 2 Duo E7400 3.33GHz(FSB333MHz×10) CPUクーラー：峰クーラー GPU：GeForce 9600GT 512MB GPUクーラー：ASUS(ZALMAN) VF900-Cu Custom ドライバー：ForceWare 175.19 (ASUS HP より Download) OS：Windows2000 SP4 気温(室温)：23度（エアコン有り） GPUアイドル温度：39度(HWMonitor読み取り) 　　尚、直前の7900GSについては、こちらを参照。 [測定結果] 先ずはFF11ベンチV3。 H-10550/L-12189 測定時GPUコアの最高温度は43度。 コア温度は43度と、アイドル時のプラス4度しかなく 非常に低かった。 どうもファンは、2D時も3D時も常に100％で回っているらしいが 100％で回っていても、五月蝿くは感じなかった。 しかし、前回気になっていた、裏面の4枚のメモリーチップだが 表面のは然程熱くなかったが、裏面のは、かなり熱く成っていた。 　　むぅ･･･ そもそも、7900GSのZalman（VF700-AlCu）と比べ 風量が明らかに少ない気がする。 　　VF700-AlCu：2650rpm（MAX） 　　VF900-Cu：2400rpm（MAX） 公表値で、250rpmほど違うが、それ以上の差が有るように思った。 　　もしかして、ASUSチューンで回転数が抑えられてる？ Zalman製のVF900-Cuの、フィンピッチが狭いので 風の流れが若干悪いのかも知れない。 GPUチップ自体は熱くならないから良いのだが 周りが熱でやられないか心配だ。 これは、はっきりいってミスマッチに思える。 この基盤レイアウトなら、VF700タイプの方が いいように思えるが、どうなんだろう？ 　　8600GTのヤツを外して、試してみても良いが･･･ 何か対策を考えないといけないかも知れない。。。 スコアの方は、完全に頭打ちな感じ。 次は、ゆめりあベンチ。 解像度は1024x768で、画質は最高。 すこあ 56533前後 測定時GPUコアの最高温度は55度。 スコアは5万を軽くオーバー。 　　でも、思ったほど良くない？ 今回、コア温度はそれなりに上昇。 7900GSよりは低いが、かなりパワーを使ってる模様。 ドラゴンナイト4のベンチマークは ALL-High　：591.31pt ALL-Middle：662.51pt 測定時GPUコアの最高温度は50度。 これも、思ったほど良くない？ タイムリープぶーとベンチは 解像度は1024x768で、アンチエイリアスをx4でON 画面モードはフルスクリーンが共通で、チェックの所は ＜1＞ セルフシャドウをOFFで、その他全てをON。 ＜2＞ 全てのチェックをON。 ＜3＞ HDRをOFF、その他全てをON。 で測定した。 　　測定結果は、＜1＞/＜2＞/＜3＞の順。 105FPS/86FPS/109FPS (製品仕様) 測定時GPUコアの最高温度は54度。 7900GSと比べ、スコア(FPS)は ＜1＞は166％ ＜2＞は187％ ＜3＞は141％ 8600GTと比べ、スコア(FPS)は ＜1＞は198％ ＜2＞は226％ ＜3＞は165％ 伸びた。 (※) 8600GT(製品仕様)は測定環境が違うが 　　　CPUの違いは殆ど関係無いので 　　　参考には成ると思う。 FurMark 設定は、ベンチマーク、フルスクリーン、1280x1024 測定時間を60秒、を基本に ”MSAA Samples”の所を、”NONE”と”4X”と 7900GSではNGだった”8X”と”16X”と”32X”も測定。 ＜NONE＞ [SCORE：1538 o3Marks] FPS Min：22 FPS Max：34 FPS Avg：26 ＜4X＞ [SCORE：1452 o3Marks] FPS Min：21 FPS Max：33 FPS Avg：24 ＜8X＞ [SCORE：987 o3Marks] FPS Min：15 FPS Max：22 FPS Avg：16 ＜16X＞ [SCORE：391 o3Marks] FPS Min：6 FPS Max：10 FPS Avg：6 ＜32X＞ [SCORE：259 o3Marks] FPS Min：4 FPS Max：8 FPS Avg：4 測定時GPUコアの最高温度は64度。 （※） GPUコアの温度は、MSAA Samplesを”4X” 　　　 の設定で、Stability Test を約3分間行った時の 　　　 最高温度。 今回も、後は適当(^^; 3Dカスタム少女ベンチは フレームレート：18〜19fps 人数：50人 測定時GPUコアの最高温度は50度。 7900GS（14fps/19人）の3倍近い数値で 8600GT（14fps/38人）の1.4倍くらいか！？ コア温度は7900GSより4度ほど高め。 なーじゃベンチは fps：60.0で一定 測定時GPUコアの最高温度は44度。 一応、頭打ちな感じ。 CrystalMark09は、画像参照。 測定時GPUコアの最高温度は52度。 ＜まとめ＞ やはり、Windows2000で使う限りでは 7000系 ＋ ドライバー 94.24で使うのが BESTな感じ。 3桁のドライバーと比較すると どうしても2D系の結果が悪くなってしまう。 　　7000系でも3桁のドライバーを使えば 　　それなりの結果（比較）が出るだろうが･･･ ならば、余っているXP homeで･･･とも思ったが もう一台作ることになるので、ちょっと面倒かも。 　　Windows2000＝GA-P31-DS3L＋7900GS＋94.24 　　WindowsXP＝GA-EP45-DS4＋9600GT＋最新ドライバー しかし、今の構成なら、素直にVistaマシンを 作ったほうが幸せになれそう。。。 　　WindowsVista＝GA-EP45-DS4＋9600GT＋最新ドライバー そう成ると、新たにOSを買わにゃ成らんが あと1年チョットで、次期OS（Windows7）も出るらしい？から 今更Vistaを買うのにも、ためらいがある。 しかし どうせなら、Windows7は、P55（LGA1160 or 1156）の組み合わせで 組みたいな。。。 それでも、昔のRadeon 9600XTや9800Pro（AGP）よりは かなり良い。 ----------------------------------------------- [Radeon9600XT／9800Proの測定環境] M/B：ASUS P4P800-E Deluxe CPU：Pentium 4 3.2C 3.20GHz(FSB200MHz×16) CPUクーラー：峰クーラー？ GPU：Radeon 9600XT 128MB／9800Pro 128MB GPUクーラー：ノーマル／ZALMAN VF700-AlCu ドライバー：Catalyst 6.2 OS：Windows2000 SP4 気温(室温)：？？度 GPUアイドル温度：？？度 ----------------------------------------------- まあ、9600GTのベンチのスコアについては大した事ではないが やはり、基盤裏面の、4枚のメモリーチップの 温度が気に成った。 ゆめりあやFurMarkの実行中に触ってみると 熱くて1秒も触れない感じ。 まあ、通常使用では触れないほどは熱くならないし 3D系のゲームをする訳でもないので 特に気にする必要は無いのかも知れないが 何か有った時の”不安要素”である事には違いない。 やはり、何か対策をしてからでないと、使うのは怖くなってきた。 差し当って出来る対策は、メモリーチップにヒートシンクを着ける事と GPUクーラーを強化して、基盤全体を冷却する事か！？ 折角、最初からZALMAN製クーラーが載ってる オーバクロック物を選んだのだが、交換するのなら LeadtekのPX9600GT Extreme にしとけば良かった･･･ と言うか、交換前提なら、9600GTは買ってなかっただろう。。。　 まあ、買うとしても、VF700-Cu 辺りかな？ 　　DuOrbが良く冷えるらしいが、価格が￥5千オーバーでは 　　ちょっとね。。。 しばらく考えよう･･････ もし交換するのなら、本当に65nmの物なのか 確認もしてみよう。 と言う事で、メインマシンは7900GSに戻して使う事に。 こんな時の為にHDDのクローンを作った訳で 付け替えるだけで元通り。 やれやれ。

<< 前記事（2008/11/30）

トップへ

後記事（2008/12/05）>>

<< 前記事（2008/11/30）

トップへ

後記事（2008/12/05）>>